1/ Da Arquitectura Bioclimática à Arquitectura Sustentável
Entende-se por Arquitectura Sustentável a projecção, construção e/ou reabilitação de edifícios e suas áreas adjacentes tendo em conta o impacto ambiental de todos os processos envolvidos desde os materiais utilizados até à s técnicas de construção, passando pelo consumo de energia no processo construtivo e no edifício durante o seu tempo de vida. Este conceito engloba o de Arquitectura Bioclimática que «pode ser definida como a projecção e construção de um edifício tendo em conta a análise do contexto climático em que se insere, promovendo consequentemente uma melhoria das condições de conforto e uma minimização do consumo energético» (A. Lanham, P. Gama e R. Braz, 2004, p.4). Esta distinção significa que a Arquitectura Bioclimática é uma abordagem especializada sobre a racionalização do consumo energético, sobretudo, no contexto doméstico e serviços, ao passo que a abordagem da Arquitectura Sustentável é total: aborda também a questão da energia relacionando-a com o custo energético da produção e transporte dos materiais, por exemplo, abordando ainda a questão da água, dos resÃduos sólidos, da garantia ecológica dos materiais de construção, do modelo de cidade, entre outros.
Na década de 70, em virtude do choque petrolÃfero, a grande prioridade ambiental era a escassez de energia. Foi então que surgiram as primeiras iniciativas sistemáticas de explorar as fontes renováveis de energia e se despertou para o problema do excesso de consumo tendo surgido, nesse contexto, o conceito de Arquitectura Bioclimática. Na década de 80, o problema do buraco da camada de ozono e o aquecimento global despertaram o mundo para as consequências irreversÃveis do modelo de desenvolvimento selvagem e começa a ganhar força a ideia de se construir um outro modelo alternativo, o do «desenvolvimento sustentável». Nos anos 90, o desbaste da floresta tropical, a escassez da água em algumas partes do mundo e a ameaça sobre a biodiversidade, vieram a complexificar o problema ambiental. Na actual década, e muito provavelmente nas próximas também, a prioridade ambiental prende-se com as cidades, com o seu desenvolvimento e construção sustentáveis, sua salubridade e segurança (Edwards, 2004, p. 34-39). A evidência de que é nas cidades que se decide o futuro do ambiente global suporta-se em números esmagadores:
- 50% dos recursos materiais mundiais destinam-se à construção
- 45% da energia gerada destina-se ao aquecimento, iluminação e ventilação de edifícios; acrescentem-se mais 5% gastos para os construir;
- 40% por cento da água utilizada no mundo serve para abastecer instalações sanitárias e outros usos nos edifícios;
- 60% da melhor terra cultivável foi ocupada pela construção;
- 70% dos produtos de madeira destinam-se à construção
Se a estes dados acrescentarmos os dados referentes à urbanização da população, então percebemos melhor porque motivo é nas cidades (e não floresta amazónica, por exemplo) que se decide o futuro das gerações vindouras:
- nos anos 50 apenas 29% da população mundial habitava em áreas urbanas;
- nos anos 60, 36%;
- nos anos 90 chegou-se à meta dos 50%;
- a partir de 2000 encontramos muitas áreas do globo em que mais de metade da população já vive nas cidades.
A percepção de que a situação poderia estar a entrar numa espiral de descontrolo ambiental, levou os lÃderes mundiais na Cimeira do Rio (1992) a comprometerem-se com uma abordagem conjunta na resolução dos problemas relacionados com a energia, o meio ambiente e a ecologia. Desde então, a questão da energia deixou de ser equacionada isolada de outras variáveis ambientais. Trata-se de uma nova forma de olhar para a responsabilidade de cada um, incluindo a dos arquitectos: «Os arquitectos deviam a partir de agora ter em conta não apenas a energia, mas também outros recursos ambientais (em particular o consumo de água) e o impacto do edifício na ecologia em geral (por exemplo: a proveniência da madeira utilizada)» (Edwards, 2004, p. 36). O impacto ecológico, que inclui o impacto energético, como preocupação do projecto arquitectónico, obriga à assimilação de novos conceitos e novas práticas, como ACV, ou seja, análise do ciclo de vida, que toma em consideração o ciclo total e impacto ambiental dos materiais desde a sua produção até ao terminus de vida útil e potencial de reciclagem.
A posição do arquitecto que procure promover a Sustentabilidade através dos seus projectos, não está, contudo, livre de paradoxos ou contradições: na tentativa de tornar um edifício energicamente mais eficiente, propõe uma solução de isolamento em poliestireno, mas este tem um enorme impacto ambiental; se propõe uma solução alternativa, como a de um isolamento fabricado a partir de jornal reciclado, depara-se com a dificuldade de o produto ser fabricado no norte da Alemanha, o que comprometerá a boa intenção de causar o menor impacto ambiental possÃvel, dado que os elevados custos energéticos do transporte anulam a vantagem inicial; ou ainda o uso de madeira nas janelas, que permite uma boa prestação energética, também poderá ter consequências ambientais negativas. Por aqui já se vê que estamos perante uma situação muito complexa, em que cada decisão deve ser ponderada e que exige da parte dos técnicos (arquitectos e engenheiros), bem como dos fabricantes e representantes um conhecimento muito profundo dos materiais e uma constante actualização da informação. Neste aspecto, muito pouco mudou entre nós.
2/ Arquitectura Sustentável e Reabilitação Urbana
Reabilitação «é um conjunto de trabalhos tendo em vista transformar um local, um edifício ou um bairro dando-lhes caracterÃsticas que os tornam adequados para o alojamento em condições satisfatórias de conforto e habitabilidade, ao mesmo tempo que assegura de maneira durável a manutenção em bom estado da obra e conserva as caracterÃsticas arquitectónicas mais importantes dos edifícios.» (Merlin, 1988, p.573). Outra definição complementar é-nos dada pelo ICOMOS: «todo o processo de cuidar de um lugar com o fim de manter a sua importância cultural. Tal pode incluir, conforme as circunstâncias, os processos de manutenção ou de reintrodução de um uso, os processos de manutenção das memórias e significados, os processos de manutenção, de preservação, de restauro, de reconstrução, de adaptação e de interpretação e implica frequentemente uma associação de vários destes processos.»
A Arquitectura Sustentável e a especialidade de Reabilitação Arquitectónica, apesar de terem feito até aqui percursos distintos, cruzam agora os seus caminhos de tal modo, que quase poderÃamos dizer que a arquitectura sustentável por excelência é a própria reabilitação. Os grandes princÃpios da sustentabilidade podem ser perfeitamente partilhados com o exercÃcio da reabilitação:
- reduzir
- reutilizar
- reciclar
- recuperar
- renovar
- respeitar
Estes princÃpios encontram-se subjacentes à s recomendações do International Council for Research and Innovation in Building and Construction (CIB) aos técnicos, as quais devem ser adoptadas não só no domÃnio da construção de novos edifícios, mas também e principalmente, no domÃnio da reabilitação (Silva, 2005, p. 14):
- adoptar uma abordagem mais integrada do projecto, tendo em consideração os princÃpios da construção sustentável, e saber interpretar a etiquetagem ambiental;
- considerar as qualidades ambientais dos materiais como ponto de partida do projecto;
- desenvolver as soluções de projecto do ponto de vista dos objectivos ambientais do produto final;
- desenvolver o processo de concepção do projecto em equipas interdisciplinares a fim de encontrar soluções optimizadas, conciliando a estética, o custo, a vida útil, a manutenção, os agentes poluidores, racionalidade energética, tecnologia e etc…;
- centrar a concepção funcional de modo a tornar o edifício mais durável e flexÃvel;
- centrar o projecto técnico na durabilidade, reparabilidade e flexibilidade dos componentes.
No actual contexto nacional e local em que nos aproximamos do fim de um ciclo – o da construção em massa – e se inicia um novo ciclo – o da construção em qualidade – a associação destas duas especialidades é uma inevitabilidade. A reabilitação dos centros históricos das cidades pode ser vista como uma gigantesca operação de reciclagem, em que o próprio processo é em si mesmo um exemplo de desenvolvimento sustentável («satisfação das necessidades do presente sem comprometer a capacidade das gerações futuras satisfazerem as suas próprias necessidades» in “Relatório Brundtland”, 1987), tendo por objectivo final a reconstituição de uma densidade urbana elevada. Esta nova cidade compacta é justamente o modelo urbano sugerido pela maior parte dos especialistas como sendo o modelo mais eficiente do ponto vista ambiental por permitir a redução das deslocações, a racionalização dos transportes, a libertação de solo para outros fins que não a urbanização, a coesão social, etc. A reabilitação dos centros históricos pode ser, portanto, um instrumento precioso para o reenquadramento das políticas nacional e local nas novas exigências internacionais.
A reabilitação urbana dos centros históricos é, em si mesma, uma abordagem da cidade alinhada pelo paradigma da sustentabilidade ambiental. A opção pela reabilitação, em vez de se prosseguir no investimento de construção nova que amplia indefinidamente a cidade, traz consigo vantagens do ponto de vista ambiental:
1) Não implica a ocupação de solo livre, permitindo a sua exploração para outros fins (agrÃcolas, áreas verdes de lazer, desporto, indústria, …) ou pura e simplesmente a sua manutenção como reserva ambiental estratégica;
2) Estimula o desenvolvimento da «cidade compacta» e multifuncional (partilha do mesmo espaço pelas funções habitação, comércio, serviços, administração…) reduzindo a necessidade de deslocações geradas pelo modelo disperso e monofuncional de cidade (especialização funcional em áreas afastadas entre si: centros comerciais, condomÃnios fechados, campus universitários…), contribuindo desse modo para a desvalorização do meio de transporte individual;
3) A recuperação de imóveis degradados, apesar de, em alguns casos, poder ser mais custosa do que a construção convencional, traz benefícios que são socialmente mais abrangentes e mais prolongados no tempo. Reutilizar o edificado degradado é acautelar saturação de recursos naturais não renováveis ou muito dificilmente renováveis (o granito e a madeira, por exemplo), é atenuar o impacte ambiental da produção de materiais, cuja extracção, transporte e transformação deixa sequelas irreversÃveis no meio ambiente (o betão, o ferro e o aço, o vidro, etc.), é contrariar o desperdÃcio energético da produção e transporte de novos materiais. E, para além de tudo, é uma forma pedagogicamente eficiente de concorrer para a mudança de mentalidades e de valores actuais dominadas pela superstição da novidade e do consumo inconsciente;
4) As edificações tradicionais, construÃdas em tempos anteriores ao uso doméstico da electricidade, podem até ter um desempenho energético muito mais inteligente do que as edificações contemporâneas, dado que estas últimas proporcionam um conforto térmico recorrendo a toda uma série de dispositivos altamente dispendiosos do ponto de vista do consumo energético, ao passo que as primeiras foram construÃdas para interagirem com o meio ambiente de forma a alcançarem um grau de conforto térmico razoável, sem fazer recurso a tecnologias que então eram impensáveis. Com intervenções adequadas, fazendo recurso a novas tecnologias ou a tecnologias reinventadas, é possÃvel tirar partido destas caracterÃsticas de maneira a potenciar a eficiência energética sem comprometer o desejado conforto;
5) Em alguns documentos orientadores do processo de reabilitação urbana – como é o caso do Masterplan da SRU (Sociedade de Reabilitação Urbana) do Porto, a PortoVivo – sugerem que a escala de intervenção seja preferencialmente a de quarteirão e a de rua, ou seja, que a intervenção de reabilitação se faça não edifício a edifício e por proprietários individualmente considerados, mas a nÃvel de um conjunto de edifícios e por acção de um esforço conjunto dos proprietários e/ou de um investidor. Ora, esta situação poder-se-á revelar muito interessante no que diz respeito à aplicação de certas tecnologias de arquitectura sustentável. O facto de se poder intervir em simultâneo num quarteirão poderá tornar pertinente o recurso a dispositivos como painéis solares (fotovoltaicos ou não) e armazenamento de águas pluviais para posterior reaproveitamento, entre outros;
6) Uma outra vantagem que decorre da intervenção à escala do quarteirão, é que tal permitirá a gestão conjunta do miolo do próprio quarteirão de modo a extrair todas as potencialidades desse espaço que, actualmente, se encontra ao abandono. Os logradouros uma vez unidos poderão vir a ser aproveitados para o incremento de áreas verdes arborizadas, com todas as vantagens ambientais que, directa ou indirectamente daà advirão (por exemplo: contribuir para a climatização dos edifícios e para o escoamento do excesso de CO2 produzido pela cidade). A libertação destes espaços poderá ainda criar o espaço necessário para a instalação de equipamentos comuns (depósito de águas pluviais e postos de recepção diferenciada dos lixos domésticos, por exemplo);
7) A reabilitação urbana tem a particularidade de promover uma acção conjunta entre vários parceiros para atingir objectivos que extravasam a mera reabilitação fÃsica do edificado. Podemos dizer que a reabilitação urbana é uma forma de acção multiobjectivo porque o seu sucesso resultará da sua capacidade de modificar a situação actual em diversas frentes: revivificação do comércio e até da indústria (nomeadamente da construção), repovoamento de uma área urbana significativa, racionalização do parque imóvel, disciplinarização do uso indiscriminado do automóvel, reforço da identidade cultural da cidade, etc.. Este tipo de abordagem múltipla vai ao encontro da complexidade urbana e uma condição prévia para tornar uma cidade sustentável é, justamente, aceitar e tentar compreender esta complexidade, reconhecendo que nenhuma decisão é neutra, nenhum departamento é estanque. Por exemplo: se opto por reaproveitar o edificado existente, esta minha decisão tem consequências imediatas a nÃvel da oferta do mercado imobiliário, mas também a jusante, a nÃvel do consumo energético e do tráfego automóvel.
A estas vantagens podem-se acrescentar as recenseadas a partir dos conceitos de URE (Utilização Racional de Energia) e EVU (Extensão de Vida Útil dos materiais) por Vitor Silva num artigo (SILVA, 2005, P.15-16):
8 ) Redução de extracção de matérias-primas, dada a redução do seu consumo;
9) O mesmo é válido para a produção e transporte de matérias-primas;
10) Na obra, a circunscrição dos estaleiros é bem menor, perturbando muito menos a população;
11) Redução de demolições, o que implica não só o reaproveitamento do pré-existente, como também uma redução na logÃstica e transporte;
No entanto, a aplicação de preceitos de arquitectura sustentável em edifícios pré-existentes também tem dificuldades e limites importantes:
1) O arquitecto perante um prédio inserido numa malha urbana muito densa e historicamente sedimentada vê as suas opções limitadas logo à partida. Como é óbvio, um dos momentos-chave na cadeia de decisões do técnico, a geometria solar, está-lhe vedado e com isso perde a possibilidade de escolher a hipótese mais eficiente, tendo que adaptar-se à situação existente;
2) O mesmo acontecerá relativamente à s janelas e outras aberturas, aos vãos, estruturas, materiais e tudo o resto. As condicionantes são muitas podendo comprometer a exploração do potencial de sustentabilidade. Por exemplo: sendo importante a opção por espaços versáteis, de modo a que estes possam vir a ser utilizados com diversas funções sem que para tal não se tenha de fazer obras demasiadamente profundas, as condicionantes decorrentes da natureza peculiar deste tipo de edifícios tendem a tornar esta opção menos viável;
3) Dificuldade em introduzir dispositivos adicionais de climatização bioclimática por causa das condicionantes inerentes a qualquer conjunto urbano classificado (a instalação de painéis solares pode ser problemática, por exemplo), mas também pelos constrangimentos próprios de um espaço edificado até Ã saturação, sem qualquer envolvente livre que permita instalar dispositivos como os de Arrefecimento Evaporativo ou Arrefecimento pelo Solo ou, pura e simplesmente, pela impossibilidade de implantar árvores junto dos edifícios, as quais podem desempenhar um papel auxiliar muito importante no controlo da exposição solar no Verão;
4) Uma última dificuldade, esta de carácter mais genérico, é a de que a Reabilitação faz-se contra a tendência geral do mercado, tal como a arquitectura sustentável. O mercado ainda é dominado pela construção de fraca qualidade que tem custos ambientais ocultos, mas também financeiros, dos quais se ressentem em primeiro lugar os consumidores.
Nenhum destes contratempos e condicionantes parece ser suficientemente forte para inviabilizar a tese de que a Reabilitação é a melhor via para a construção sustentável.
Adriana Floret e David Afonso
Bibliografia:
BRUNDTLAND, G.H. (1991) Nosso Futuro Comum. 2ª Ed. FGV. Rio de Janeiro,
EDWARDS, Brian; HYETT, Paul (2004) GuÃa Básica de la Sustenibilidade (2ª edição), Barcelona: Ed. Gustavo Gili
LANHAM, Ana; BRAZ, Renato; GAMA, Pedro (2004) – Arquitectura Bioclimática Perspectivas de inovação e futuro. Seminários de Inovação, Instituto Superior Técnico, Universidade Técnica de Lisboa (http://www.gsd.inesc-id.pt/~pgama/ab/Relatorio_Arq_Bioclimatica.pdf)
MERLIN, Pierre (1988) Dictionnaire de l’Urbanisme et de l’Aménagement. Paris: P.U.F.
ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS (1992) Agenda 21 – Conferência das Nações Unidas sobre o meio ambiente e desenvolvimento. Rio de Janeiro: Governo dp Estado de S. Paulo / Secretaria do Meio Ambiente
PORTO VIVO – Sociedade de Reabilitação Urbana (Abril 2005) Revitalização Urbana e Social da Baixa do Porto. Proposta de Masterplan. Porto: PortoVivo, SRU
SILVA, Vitor Cóias (Março-Abril 2005) Reabilitação: a melhor via para a construção sustentável. Archi News, Revista de Arquitectura, Urbanismo, Interiores e Design. Lisboa. Nº. 4, pp. 28-30
http://quintacidade.com/2008/03/26/arquitectura-sustentavel-e-reabilitacao/
Entende-se por Arquitectura Sustentável a projecção, construção e/ou reabilitação de edifícios e suas áreas adjacentes tendo em conta o impacto ambiental de todos os processos envolvidos desde os materiais utilizados até à s técnicas de construção, passando pelo consumo de energia no processo construtivo e no edifício durante o seu tempo de vida. Este conceito engloba o de Arquitectura Bioclimática que «pode ser definida como a projecção e construção de um edifício tendo em conta a análise do contexto climático em que se insere, promovendo consequentemente uma melhoria das condições de conforto e uma minimização do consumo energético» (A. Lanham, P. Gama e R. Braz, 2004, p.4). Esta distinção significa que a Arquitectura Bioclimática é uma abordagem especializada sobre a racionalização do consumo energético, sobretudo, no contexto doméstico e serviços, ao passo que a abordagem da Arquitectura Sustentável é total: aborda também a questão da energia relacionando-a com o custo energético da produção e transporte dos materiais, por exemplo, abordando ainda a questão da água, dos resÃduos sólidos, da garantia ecológica dos materiais de construção, do modelo de cidade, entre outros.
Na década de 70, em virtude do choque petrolÃfero, a grande prioridade ambiental era a escassez de energia. Foi então que surgiram as primeiras iniciativas sistemáticas de explorar as fontes renováveis de energia e se despertou para o problema do excesso de consumo tendo surgido, nesse contexto, o conceito de Arquitectura Bioclimática. Na década de 80, o problema do buraco da camada de ozono e o aquecimento global despertaram o mundo para as consequências irreversÃveis do modelo de desenvolvimento selvagem e começa a ganhar força a ideia de se construir um outro modelo alternativo, o do «desenvolvimento sustentável». Nos anos 90, o desbaste da floresta tropical, a escassez da água em algumas partes do mundo e a ameaça sobre a biodiversidade, vieram a complexificar o problema ambiental. Na actual década, e muito provavelmente nas próximas também, a prioridade ambiental prende-se com as cidades, com o seu desenvolvimento e construção sustentáveis, sua salubridade e segurança (Edwards, 2004, p. 34-39). A evidência de que é nas cidades que se decide o futuro do ambiente global suporta-se em números esmagadores:
- 50% dos recursos materiais mundiais destinam-se à construção
- 45% da energia gerada destina-se ao aquecimento, iluminação e ventilação de edifícios; acrescentem-se mais 5% gastos para os construir;
- 40% por cento da água utilizada no mundo serve para abastecer instalações sanitárias e outros usos nos edifícios;
- 60% da melhor terra cultivável foi ocupada pela construção;
- 70% dos produtos de madeira destinam-se à construção
Se a estes dados acrescentarmos os dados referentes à urbanização da população, então percebemos melhor porque motivo é nas cidades (e não floresta amazónica, por exemplo) que se decide o futuro das gerações vindouras:
- nos anos 50 apenas 29% da população mundial habitava em áreas urbanas;
- nos anos 60, 36%;
- nos anos 90 chegou-se à meta dos 50%;
- a partir de 2000 encontramos muitas áreas do globo em que mais de metade da população já vive nas cidades.
A percepção de que a situação poderia estar a entrar numa espiral de descontrolo ambiental, levou os lÃderes mundiais na Cimeira do Rio (1992) a comprometerem-se com uma abordagem conjunta na resolução dos problemas relacionados com a energia, o meio ambiente e a ecologia. Desde então, a questão da energia deixou de ser equacionada isolada de outras variáveis ambientais. Trata-se de uma nova forma de olhar para a responsabilidade de cada um, incluindo a dos arquitectos: «Os arquitectos deviam a partir de agora ter em conta não apenas a energia, mas também outros recursos ambientais (em particular o consumo de água) e o impacto do edifício na ecologia em geral (por exemplo: a proveniência da madeira utilizada)» (Edwards, 2004, p. 36). O impacto ecológico, que inclui o impacto energético, como preocupação do projecto arquitectónico, obriga à assimilação de novos conceitos e novas práticas, como ACV, ou seja, análise do ciclo de vida, que toma em consideração o ciclo total e impacto ambiental dos materiais desde a sua produção até ao terminus de vida útil e potencial de reciclagem.
A posição do arquitecto que procure promover a Sustentabilidade através dos seus projectos, não está, contudo, livre de paradoxos ou contradições: na tentativa de tornar um edifício energicamente mais eficiente, propõe uma solução de isolamento em poliestireno, mas este tem um enorme impacto ambiental; se propõe uma solução alternativa, como a de um isolamento fabricado a partir de jornal reciclado, depara-se com a dificuldade de o produto ser fabricado no norte da Alemanha, o que comprometerá a boa intenção de causar o menor impacto ambiental possÃvel, dado que os elevados custos energéticos do transporte anulam a vantagem inicial; ou ainda o uso de madeira nas janelas, que permite uma boa prestação energética, também poderá ter consequências ambientais negativas. Por aqui já se vê que estamos perante uma situação muito complexa, em que cada decisão deve ser ponderada e que exige da parte dos técnicos (arquitectos e engenheiros), bem como dos fabricantes e representantes um conhecimento muito profundo dos materiais e uma constante actualização da informação. Neste aspecto, muito pouco mudou entre nós.
2/ Arquitectura Sustentável e Reabilitação Urbana
Reabilitação «é um conjunto de trabalhos tendo em vista transformar um local, um edifício ou um bairro dando-lhes caracterÃsticas que os tornam adequados para o alojamento em condições satisfatórias de conforto e habitabilidade, ao mesmo tempo que assegura de maneira durável a manutenção em bom estado da obra e conserva as caracterÃsticas arquitectónicas mais importantes dos edifícios.» (Merlin, 1988, p.573). Outra definição complementar é-nos dada pelo ICOMOS: «todo o processo de cuidar de um lugar com o fim de manter a sua importância cultural. Tal pode incluir, conforme as circunstâncias, os processos de manutenção ou de reintrodução de um uso, os processos de manutenção das memórias e significados, os processos de manutenção, de preservação, de restauro, de reconstrução, de adaptação e de interpretação e implica frequentemente uma associação de vários destes processos.»
A Arquitectura Sustentável e a especialidade de Reabilitação Arquitectónica, apesar de terem feito até aqui percursos distintos, cruzam agora os seus caminhos de tal modo, que quase poderÃamos dizer que a arquitectura sustentável por excelência é a própria reabilitação. Os grandes princÃpios da sustentabilidade podem ser perfeitamente partilhados com o exercÃcio da reabilitação:
- reduzir
- reutilizar
- reciclar
- recuperar
- renovar
- respeitar
Estes princÃpios encontram-se subjacentes à s recomendações do International Council for Research and Innovation in Building and Construction (CIB) aos técnicos, as quais devem ser adoptadas não só no domÃnio da construção de novos edifícios, mas também e principalmente, no domÃnio da reabilitação (Silva, 2005, p. 14):
- adoptar uma abordagem mais integrada do projecto, tendo em consideração os princÃpios da construção sustentável, e saber interpretar a etiquetagem ambiental;
- considerar as qualidades ambientais dos materiais como ponto de partida do projecto;
- desenvolver as soluções de projecto do ponto de vista dos objectivos ambientais do produto final;
- desenvolver o processo de concepção do projecto em equipas interdisciplinares a fim de encontrar soluções optimizadas, conciliando a estética, o custo, a vida útil, a manutenção, os agentes poluidores, racionalidade energética, tecnologia e etc…;
- centrar a concepção funcional de modo a tornar o edifício mais durável e flexÃvel;
- centrar o projecto técnico na durabilidade, reparabilidade e flexibilidade dos componentes.
No actual contexto nacional e local em que nos aproximamos do fim de um ciclo – o da construção em massa – e se inicia um novo ciclo – o da construção em qualidade – a associação destas duas especialidades é uma inevitabilidade. A reabilitação dos centros históricos das cidades pode ser vista como uma gigantesca operação de reciclagem, em que o próprio processo é em si mesmo um exemplo de desenvolvimento sustentável («satisfação das necessidades do presente sem comprometer a capacidade das gerações futuras satisfazerem as suas próprias necessidades» in “Relatório Brundtland”, 1987), tendo por objectivo final a reconstituição de uma densidade urbana elevada. Esta nova cidade compacta é justamente o modelo urbano sugerido pela maior parte dos especialistas como sendo o modelo mais eficiente do ponto vista ambiental por permitir a redução das deslocações, a racionalização dos transportes, a libertação de solo para outros fins que não a urbanização, a coesão social, etc. A reabilitação dos centros históricos pode ser, portanto, um instrumento precioso para o reenquadramento das políticas nacional e local nas novas exigências internacionais.
A reabilitação urbana dos centros históricos é, em si mesma, uma abordagem da cidade alinhada pelo paradigma da sustentabilidade ambiental. A opção pela reabilitação, em vez de se prosseguir no investimento de construção nova que amplia indefinidamente a cidade, traz consigo vantagens do ponto de vista ambiental:
1) Não implica a ocupação de solo livre, permitindo a sua exploração para outros fins (agrÃcolas, áreas verdes de lazer, desporto, indústria, …) ou pura e simplesmente a sua manutenção como reserva ambiental estratégica;
2) Estimula o desenvolvimento da «cidade compacta» e multifuncional (partilha do mesmo espaço pelas funções habitação, comércio, serviços, administração…) reduzindo a necessidade de deslocações geradas pelo modelo disperso e monofuncional de cidade (especialização funcional em áreas afastadas entre si: centros comerciais, condomÃnios fechados, campus universitários…), contribuindo desse modo para a desvalorização do meio de transporte individual;
3) A recuperação de imóveis degradados, apesar de, em alguns casos, poder ser mais custosa do que a construção convencional, traz benefícios que são socialmente mais abrangentes e mais prolongados no tempo. Reutilizar o edificado degradado é acautelar saturação de recursos naturais não renováveis ou muito dificilmente renováveis (o granito e a madeira, por exemplo), é atenuar o impacte ambiental da produção de materiais, cuja extracção, transporte e transformação deixa sequelas irreversÃveis no meio ambiente (o betão, o ferro e o aço, o vidro, etc.), é contrariar o desperdÃcio energético da produção e transporte de novos materiais. E, para além de tudo, é uma forma pedagogicamente eficiente de concorrer para a mudança de mentalidades e de valores actuais dominadas pela superstição da novidade e do consumo inconsciente;
4) As edificações tradicionais, construÃdas em tempos anteriores ao uso doméstico da electricidade, podem até ter um desempenho energético muito mais inteligente do que as edificações contemporâneas, dado que estas últimas proporcionam um conforto térmico recorrendo a toda uma série de dispositivos altamente dispendiosos do ponto de vista do consumo energético, ao passo que as primeiras foram construÃdas para interagirem com o meio ambiente de forma a alcançarem um grau de conforto térmico razoável, sem fazer recurso a tecnologias que então eram impensáveis. Com intervenções adequadas, fazendo recurso a novas tecnologias ou a tecnologias reinventadas, é possÃvel tirar partido destas caracterÃsticas de maneira a potenciar a eficiência energética sem comprometer o desejado conforto;
5) Em alguns documentos orientadores do processo de reabilitação urbana – como é o caso do Masterplan da SRU (Sociedade de Reabilitação Urbana) do Porto, a PortoVivo – sugerem que a escala de intervenção seja preferencialmente a de quarteirão e a de rua, ou seja, que a intervenção de reabilitação se faça não edifício a edifício e por proprietários individualmente considerados, mas a nÃvel de um conjunto de edifícios e por acção de um esforço conjunto dos proprietários e/ou de um investidor. Ora, esta situação poder-se-á revelar muito interessante no que diz respeito à aplicação de certas tecnologias de arquitectura sustentável. O facto de se poder intervir em simultâneo num quarteirão poderá tornar pertinente o recurso a dispositivos como painéis solares (fotovoltaicos ou não) e armazenamento de águas pluviais para posterior reaproveitamento, entre outros;
6) Uma outra vantagem que decorre da intervenção à escala do quarteirão, é que tal permitirá a gestão conjunta do miolo do próprio quarteirão de modo a extrair todas as potencialidades desse espaço que, actualmente, se encontra ao abandono. Os logradouros uma vez unidos poderão vir a ser aproveitados para o incremento de áreas verdes arborizadas, com todas as vantagens ambientais que, directa ou indirectamente daà advirão (por exemplo: contribuir para a climatização dos edifícios e para o escoamento do excesso de CO2 produzido pela cidade). A libertação destes espaços poderá ainda criar o espaço necessário para a instalação de equipamentos comuns (depósito de águas pluviais e postos de recepção diferenciada dos lixos domésticos, por exemplo);
7) A reabilitação urbana tem a particularidade de promover uma acção conjunta entre vários parceiros para atingir objectivos que extravasam a mera reabilitação fÃsica do edificado. Podemos dizer que a reabilitação urbana é uma forma de acção multiobjectivo porque o seu sucesso resultará da sua capacidade de modificar a situação actual em diversas frentes: revivificação do comércio e até da indústria (nomeadamente da construção), repovoamento de uma área urbana significativa, racionalização do parque imóvel, disciplinarização do uso indiscriminado do automóvel, reforço da identidade cultural da cidade, etc.. Este tipo de abordagem múltipla vai ao encontro da complexidade urbana e uma condição prévia para tornar uma cidade sustentável é, justamente, aceitar e tentar compreender esta complexidade, reconhecendo que nenhuma decisão é neutra, nenhum departamento é estanque. Por exemplo: se opto por reaproveitar o edificado existente, esta minha decisão tem consequências imediatas a nÃvel da oferta do mercado imobiliário, mas também a jusante, a nÃvel do consumo energético e do tráfego automóvel.
A estas vantagens podem-se acrescentar as recenseadas a partir dos conceitos de URE (Utilização Racional de Energia) e EVU (Extensão de Vida Útil dos materiais) por Vitor Silva num artigo (SILVA, 2005, P.15-16):
8 ) Redução de extracção de matérias-primas, dada a redução do seu consumo;
9) O mesmo é válido para a produção e transporte de matérias-primas;
10) Na obra, a circunscrição dos estaleiros é bem menor, perturbando muito menos a população;
11) Redução de demolições, o que implica não só o reaproveitamento do pré-existente, como também uma redução na logÃstica e transporte;
No entanto, a aplicação de preceitos de arquitectura sustentável em edifícios pré-existentes também tem dificuldades e limites importantes:
1) O arquitecto perante um prédio inserido numa malha urbana muito densa e historicamente sedimentada vê as suas opções limitadas logo à partida. Como é óbvio, um dos momentos-chave na cadeia de decisões do técnico, a geometria solar, está-lhe vedado e com isso perde a possibilidade de escolher a hipótese mais eficiente, tendo que adaptar-se à situação existente;
2) O mesmo acontecerá relativamente à s janelas e outras aberturas, aos vãos, estruturas, materiais e tudo o resto. As condicionantes são muitas podendo comprometer a exploração do potencial de sustentabilidade. Por exemplo: sendo importante a opção por espaços versáteis, de modo a que estes possam vir a ser utilizados com diversas funções sem que para tal não se tenha de fazer obras demasiadamente profundas, as condicionantes decorrentes da natureza peculiar deste tipo de edifícios tendem a tornar esta opção menos viável;
3) Dificuldade em introduzir dispositivos adicionais de climatização bioclimática por causa das condicionantes inerentes a qualquer conjunto urbano classificado (a instalação de painéis solares pode ser problemática, por exemplo), mas também pelos constrangimentos próprios de um espaço edificado até Ã saturação, sem qualquer envolvente livre que permita instalar dispositivos como os de Arrefecimento Evaporativo ou Arrefecimento pelo Solo ou, pura e simplesmente, pela impossibilidade de implantar árvores junto dos edifícios, as quais podem desempenhar um papel auxiliar muito importante no controlo da exposição solar no Verão;
4) Uma última dificuldade, esta de carácter mais genérico, é a de que a Reabilitação faz-se contra a tendência geral do mercado, tal como a arquitectura sustentável. O mercado ainda é dominado pela construção de fraca qualidade que tem custos ambientais ocultos, mas também financeiros, dos quais se ressentem em primeiro lugar os consumidores.
Nenhum destes contratempos e condicionantes parece ser suficientemente forte para inviabilizar a tese de que a Reabilitação é a melhor via para a construção sustentável.
Adriana Floret e David Afonso
Bibliografia:
BRUNDTLAND, G.H. (1991) Nosso Futuro Comum. 2ª Ed. FGV. Rio de Janeiro,
EDWARDS, Brian; HYETT, Paul (2004) GuÃa Básica de la Sustenibilidade (2ª edição), Barcelona: Ed. Gustavo Gili
LANHAM, Ana; BRAZ, Renato; GAMA, Pedro (2004) – Arquitectura Bioclimática Perspectivas de inovação e futuro. Seminários de Inovação, Instituto Superior Técnico, Universidade Técnica de Lisboa (http://www.gsd.inesc-id.pt/~pgama/ab/Relatorio_Arq_Bioclimatica.pdf)
MERLIN, Pierre (1988) Dictionnaire de l’Urbanisme et de l’Aménagement. Paris: P.U.F.
ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS (1992) Agenda 21 – Conferência das Nações Unidas sobre o meio ambiente e desenvolvimento. Rio de Janeiro: Governo dp Estado de S. Paulo / Secretaria do Meio Ambiente
PORTO VIVO – Sociedade de Reabilitação Urbana (Abril 2005) Revitalização Urbana e Social da Baixa do Porto. Proposta de Masterplan. Porto: PortoVivo, SRU
SILVA, Vitor Cóias (Março-Abril 2005) Reabilitação: a melhor via para a construção sustentável. Archi News, Revista de Arquitectura, Urbanismo, Interiores e Design. Lisboa. Nº. 4, pp. 28-30
http://quintacidade.com/2008/03/26/arquitectura-sustentavel-e-reabilitacao/
Nenhum comentário:
Postar um comentário